Les casseurs détruisent, les assureurs indemnisent et les Français paient. À partir de 2027, les cotisations d’assurance vont subir plusieurs hausses cumulées, dont une contribution destinée à financer les dégâts provoqués par les émeutes. Selon un calcul relayé par Fdesouche, la facture pourrait atteindre 235 euros supplémentaires par famille. Une nouvelle illustration d’un système dans lequel les citoyens respectueux des règles finissent par payer pour ceux qui les bafouent.
Il fallait y penser. Après avoir vu leurs commerces pillés, leurs véhicules incendiés, leurs équipements publics saccagés et parfois leurs quartiers transformés en champs de bataille, les Français vont également devoir mettre la main à la poche pour financer les conséquences de ces violences. Le principe est désormais acté : une contribution destinée à mutualiser le coût des dégâts provoqués par les émeutes doit entrer en vigueur au 1er janvier 2027.
Son fonctionnement est relativement simple : une contribution assise sur les contrats d’assurance doit alimenter un fonds chargé de participer à l’indemnisation des dommages occasionnés lors des émeutes. Le dispositif prévoit notamment une cotisation de 0,8 %, susceptible d’être portée jusqu’à 1,5 % par décret. Les contrats d’assurance habitation et automobile sont concernés.
Mais cette contribution n’est qu’un élément d’une addition beaucoup plus salée. Selon une enquête d’Emmanuel Lévy publiée dans Marianne le 10 novembre et relayée par Fdesouche, les différentes hausses fiscales et tarifaires pourraient représenter jusqu’à 235 euros supplémentaires par famille. Dans ce calcul figurent notamment l’augmentation de la contribution destinée à financer l’indemnisation des victimes du terrorisme, qui passera de 6,50 à 8,50 euros par contrat de biens, et le relèvement de la fiscalité sur les garanties automobiles destinée aux services départementaux d’incendie et de secours.
Attention toutefois : les 235 euros ne correspondent pas à la seule contribution émeutes, mais à l’addition de plusieurs augmentations.
Un scandale que les honnêtes gens paient plus cher à cause des casseurs
Le problème dépasse largement la question comptable. Car derrière les mécanismes de mutualisation et les subtilités fiscales, une réalité demeure : les conséquences financières des violences collectives sont transférées, au moins en partie, sur des millions d’assurés qui n’y sont pour rien.
L’artisan qui travaille, la famille qui rembourse son crédit immobilier, le retraité qui surveille ses dépenses ou l’automobiliste qui utilise sa voiture pour aller travailler n’ont évidemment aucune responsabilité dans les destructions commises par les émeutiers. Pourtant, ils contribueront eux aussi à financer les réparations.
Le dispositif peut se défendre au nom de la solidarité entre assurés et de la nécessité d’indemniser les victimes. Mais il pose une question politique fondamentale : jusqu’où faudra-t-il faire payer la collectivité pour les agissements d’une minorité de casseurs ? Et pourquoi ceux qui respectent les règles devraient-ils supporter toujours davantage les conséquences de ceux qui les piétinent ?
Il y a quelque chose de profondément injuste à demander aux honnêtes gens de payer une seconde fois : d’abord en subissant les violences, ensuite en finançant leur réparation. La solidarité ne devrait jamais devenir un chèque en blanc délivré aux casseurs.
